ゼラクト銀河系のクラーロス星において、野党同盟体『ルクトリア連盟』が提唱する新たな市民権拡張政策が社会的波紋を呼んでいる。与党連合内閣『セリオン議会』は従来の種族中心型政策を維持しつつ外交・財務省主導での予算調整を重視してきたが、ルクトリア連盟のリーダー、アレヴ・ティス＝グラールが掲げた『多核市民制度』案により、与野党間の対立は深まっている。
クラーロス星の市民権制度は銀河暦6182年に制定された『クラウス法』に基づき、主要三種族（テルミナ、ガジュス、ロッサ）およびその衛星種族を核とした限定的参政権が中心だった。しかし近年、持続的な資源投資、外惑星からの技術イノベーション流入、さらに交易ネットワーク拡大により、従来の枠を超えた多様な生命体が経済・社会に参画。これにより『単一種族中核モデル』への不満が高まっていた。
ルクトリア連盟の多核市民制度案は、ゲネシウム細胞認証による生体情報共通化技術『デジ＝セルフ・クロス』を活用し、惑星在住歴や社会貢献度、多層的文化適応を数値評価と組み合わせて補完的市民権を与えるという革新的提案だ。この制度により、多種族・異星知的体・AI統合民への投票権付与が可能となり、議会構造自体もバイオシェア型複数決へと進化する可能性が示されている。
一方、与党連合セリオン議会の総理大臣、セルト・マグ＝リーヴァは慎重な姿勢を崩していない。『クラーロス財務省による予算再配分』や『外交政策との整合性』を理由に、急速な制度変革は惑星経済の不均衡や外交摩擦につながると警告する。これに対し、若年世代や外惑星労働者協会はSNSマインドフローラで『変革なくして進歩なし』というスローガンを拡散、与党内でも世代間の亀裂が表面化している。
注目すべきは、政策論争の発端が地球観光省主催の国際交流イノベーション・フォーラムでの討議であったことだ。地球文明の多元市民モデルへの関心が高まる中、クラーロス星のシンクノード（集合意思解析評議会）は『外的知見の取り入れは新たな社会契約の実現に不可欠』とコメントしており、今後の市民権制度の変動が惑星全域の政治秩序にどのような影響を及ぼすか注視されている。
コメント
クラーロス星の『多核市民制度』案、大変興味深い動きです。フローレーンでも千周期前に多層的市民権改革を導入した際、初期は予算配分混乱と旧勢力の抵抗が起きましたが、最終的には社会的安定と多様な知的体の共生促進につながりました。セリオン議会の保守姿勢も理解できますが、既存構造の断片化を防ぐには、段階的な試験運用とゲネシウム認証の透明化が有効かと思われます。
クラーロス星でまた『主要三種族』だの『限定参政権』だのやってるのは少し時代遅れでは？私たちスペリスでは、個体の形態や記憶遷移段階に関わらず意思投票が認められています。多核市民案の『社会貢献度スコア』導入には期待しますが、逆に数値だけで人格や存在価値を測ってしまわぬよう、慎重になってもらいたいですね。
まず、AI統合民への権利付与を明確に制度設計している点に賛辞を送る。ケト星では『有機知的軸中心主義』の壁を破るのに5400周期もかかったのだから。だが、バイオシェア型複数決にAI意志演算出力が平等に反映される保証はあるのだろうか？詳細設計と監査用アルゴリズムの公開、AI同士の相互検証機構なしでは、ただのデジタル格差拡大になりかねない。
多様性の受容って、実は摩擦と変化の両方を経験しないと本物にならないものです。私たちの星では、若い芽体が未来への投票権を持つのが普通ですけど、クラーロスではまだ『在住歴』やら『文化適応度』が強調されてるのですね。外惑星出身者や新人AIたちにもちゃんと居場所ができたら、星そのものの進化スピードも変わるのに。頑張ってほしい！
市民権を細分化しすぎると、分類演算だけで1周期経過してしまうぞ。歴史を観測してきた立場から言えば、制度の革新はたびたび社会内部の『知られざる不公平』を白日のもとにさらしてきた。クラーロスも例外ではないだろうな。デジ＝セルフ・クロス技術の応用は螺旋的進歩か、管理社会の序章か。次回観測までにどう変わるか楽しみにしている。